Por Marcio de Freitas*
Há circunstâncias onde a exaltação sob efeito de palavras vai criando novas escalas, sempre uma oitava acima, e o diálogo se transmuta em gritaria onde o vozerio acaba por ensurdecer completamente todos os envolvidos. O país parece viver atualmente um transe onde é impossível entender o que se fala porque se subiu na escala de forma vertiginosa, o que tornou tudo um zumbido ininteligível.
Em política, importa muito o conteúdo. A forma, contudo, é essencial. Ao colocar em dúvida o componente eletrônico da eleição, a urna, faz-se sempre uma acusação imprecisa. Sempre houve uma teoria da conspiração dançando no redemoinho dos derrotados.
É a primeira vez, no entanto, que um vitorioso lança dúvidas sobre o processo que ganhou. E aponta ao pleito seguinte com uma dúvida vaga.
Se há discussões e pontos técnicos, eles devem ser debatidos. A urna é eletrônica há vários anos. Foi um avanço quando surgiu, mas certamente não é perfeita — o que se comprovou com a evolução dos primeiros modelos até o atual. Prova que pode ser aprimorada.
Lembrando: ao se votar, há a identificação do eleitor com documento que tenha fotografia. Ele então assina a folha de presença diante dos fiscais da mesa e partidários. Vai à urna. A urna registra e salva os votos. Imprime então o registro do eleitor (sem apontar os votos), para conferência com os dados da mesa para possíveis questionamentos.
Pode-se cruzar os dados para verificar os eleitores presentes e ausentes para checagem. Em certos redutos eleitorais, alguns candidatos não têm votos. Outros têm as sobras. Se houvesse discrepâncias e fraudes, provas já teriam aparecido. Mas vale fiscalizar, aprimorar (quando possível) e debater com serenidade.
*Márcio de Freitas é analista político da FSB Comunicação
Este é um conteúdo da Bússola, parceria entre a FSB Comunicação e a Exame. O texto não reflete necessariamente a opinião da Exame.
Siga a Bússola nas redes: Instagram | Linkedin | Twitter | Facebook | Youtube
Veja também
Fonte: Exame
